Partenaires

logo Sphere
CNRS
Logo Université Paris-Diderot Logo Université Paris1-Panthéon-Sorbonne


Rechercher

Sur ce site

Sur le Web du CNRS


Accueil > Archives > Séminaires des années précédentes > Séminaires 2013–2014 : archives > Philosophy and Physics 2013–2014

Axis History and Philosophy of Science of Nature

Philosophy and Physics 2013–2014

Organised by Alexandre Afriat, Alexis de Saint-Ours, Elie During,
in collaboration with University Paris Ouest-Nanterre.


Presentation of the seminar

Archives : 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013




CALENDAR 2014-2015 : Monthly sessions on Fridays, 14:00–17:00, building Condorcet, University Paris-Diderot, 4 rue Elsa morante, 75013 Paris – Campus map with access.



18 Oct.
Room Valentin, 454A
Patrick Iglesias-Zemmour (CNRS/LATP, Marseille)
The geometry of motions.
We shall discuss why the classical Aristotelian categories of Space and Time must be overcome and be replaced by the category of motions per se. We will try to show how this move has historically become imperative and slowly made ​​operative through group theory, symplectic geometry, and more recently through diffeology.

22 Nov. Room Valentin, 454A
{} Daniele Oriti (Max Planck Institute for Gravitational Physics, Albert Einstein Institute)
Microscopic Quantum Structure & Dynamics of Spacetime.

10 Jan. Room Malevitch, 483A
Michael Esfeld (University of Lausanne)
Comment expliquer la non-localité quantique.

24 Jan. Room Malevitch, 483A
Gilles Cohen-Tannoudji (Laboratoire de recherche sur les sciences de la matière (LARSIM, CEA-Saclay))
Après les premiers résultats du LHC et du satellite Planck, quelles perspectives pour la philosophie de la physique ?

7 Feb.
Room Valentin, 454A

Pierre Vanhove (Institut des Hautes Etudes Scientifiques – IHES)
Combien de dimensions pour l’univers ?

Les quatre dimensions de l’espace-temps de la relativité régissent la physique de notre quotidien. Est-ce le cas pour l’infiniment petit ou l’infiniment grand et la cosmologie ? La formulation géométrique de la gravitation permet de considérer des espaces avec des dimensions supplémentaires. Ainsi les physiciens, en quête d’unification des forces fondamentales, ont introduit des modèles avec des dimensions supplémentaires à celles que nous connaissons. Dans cette conférence nous présenterons la démarche menant à l’introduction de ces dimensions supplémentaires. Nous discuterons le cas de la supersymétrie, qui nécessite des dimensions fermioniques anti-commutantes. La théorie des supercordes introduit six dimensions supplémentaires et jusqu’à 32 dimensions fermioniques. Nous discuterons certaines idées issues de la théorie des cordes où ces dimensions supplémentaires jouent un rôle essentiel pour tenter d’expliquer certaines questions de physique fondamentale.



14 Feb.
, !! session postponed to a later date !!

Pierre Uzan (SPHERE)
L’intrication comme principe explicatif.



14 March
Room Valentin, 454A

Takuya Nagano (Kumamoto National College of Technology, Japan)

La contingence du devenir matériel selon Bergson : thermodynamique, physique statistique, déterminisme géométrique.

Pour Bergson, l’approche statistique et probabiliste n’est pas plus pertinente que l’approche cinématique ou mécanique lorsqu’il s’agit de saisir la réalité du devenir matériel. L’objectif de cet exposé est d’éclaircir les raisons théoriques et le contexte précis de cette position doctrinale. Pour cela, nous examinerons les points suivants : 1) l’appréciation bergsonienne de la deuxième loi de la thermodynamique ; 2) l’ontologie, formulée par Cournot, de l’approche statistique des événements contingent ; 3) la compréhension bergsonienne de la structure métaphysico-géométrique, notamment à partir de ses cours de métaphysique au Collège de France (1904-1905). La structure dégagée par Cournot présente une ressemblance considérable avec la structure géométrique déterministe critiquée par Bergson, même si ce dernier ne se réfère pas explicitement à la conception de Cournot. Parmi les cours de Bergson, celui consacré à l’analyse de l’atomisme épicurien retiendra particulièrement notre attention. On peut y entrevoir le principe de la critique bergsonienne. D’autres cours nous conduiront à la conclusion que, pour Bergson, la conception cournotienne de la contingence se réduit finalement à celle de la nécessité physique universelle, telle qu’elle est décrite par la structure géométrique. Nous terminerons cet exposé en montrant que cette structure, qui pour Bergson a une portée essentiellement pragmatique, provient exclusivement de l’« espace » à partir duquel les opérations de l’intelligence sont capables d’engendrer n’importe quel objet mathématique. Cette idée, nous le verrons, est encore à l’œuvre au moment de la confrontation avec la relativité d’Einstein. Il était difficile pour Bergson d’obtenir ce milieu générateur des objets mathématiques à partir de la durée conçue comme ordre de succession des hétérogènes. Cependant, il est possible d’esquisser, à partir de la durée, l’intuition qui préside à la construction de la structure géométrique. Sur ce point, Bergson n’est pas si loin des métaphysiciens partisans de cette structure, tout en s’y opposant foncièrement.



28 March
Room Valentin, 454A

Dennis Dieks (University of Utrecht)
Identity and distinguishability, classical and quantum.






PRESENTATION OF THE SEMINAR


The main ambition of the workgroup “Philosophie et Physique” (SPHERE / Université de Paris-Ouest Nanterre) is to combine certain aptitudes in history and philosophy of physics in an attempt to engage issues that may resonate with transversal philosophical research concerning, in particular, the nature of space and time. It seems to us that the twentieth-century transformations of the concept of space-time—which may even be abandoned once quantum theory and general relativity are unified—are fertile ground for such an enterprise. The search for quantum gravity poses technical and conceptual problems ; many physicists feel that such a theory is best developed by re-thinking the foundations of quantum mechanics and general relativity. It is in this spirit that we propose our research seminar, whose purpose is to examine the evolution of the concepts of space and time, from the introduction of Raumzeit by Minkowski in 1907-8 to modern theories (strings, loops, causal sets, non-commutative geometries) which—despite differences—seem to agree, in ways that will have to be clarified, on the disappearance of space-time.
What is a quantum space-time ? What are the consequences of a ‘background independent’ quantum theory of gravitation for space, time, localisation and evolution ? How does classical space-time emerge from discrete structures ? These are some of the questions that will be raised in the seminar.
But one should also wonder how philosophy of physics responds to certain ‘purely philosophical’ questions concerning ontology, metaphysics, and more generally the philosophy of nature or of mind. Indeed the remarkable recent publications in history and philosophy of physics have barely got beyond the narrow circle of philosophers and historians of science, even when they re-awaken issues belonging to the whole history of philosophy (debates on the status of objects, of properties, on relationism and substantivalism, on the meaning of time or becoming or even the problem of individuation). So it seems best to remain open, and include in the workgroup not only well-known specialists in history and philosophy of physics, but also scientists (mathematicians, physicists) interested in the conceptual issues of their disciplines, and philosophers wanting to stay in touch with intuitions and ideas that somehow emerge from contemporary physics. It is in this sense that the “et” of “Philosophie et Physique” expresses the idea of a new mode of cooperation and interaction between areas and disciplines, while maintaining a privileged relationship with ideas specifically related to the development of physical rationality.




Elie During

(University Paris Ouest-Nanterre and CIEPFC-ENS)


Alexis de Saint-Ours

(REHSEIS-SPHERE / University Paris Diderot)