Partenaires

logo Sphere
CNRS
Logo Université Paris-Diderot Logo Université Paris1-Panthéon-Sorbonne


Rechercher

Sur ce site

Sur le Web du CNRS


Accueil > Archives > Séminaires des années précédentes > Séminaires 2013–2014 : archives > PHD Students : Working group in History and philosophy of physics 2013–2014

Axis History and Philosophy of Science of Nature

PHD Students : Working group in History and philosophy of physics 2013–2014



Our seminar is intended to be an informal workshop where students and researchers in the field of the History and Philosophy of Science (at Paris Diderot University as well as other institutions) can present and discuss their ongoing work. The seminar seeks to mix new research with classic questions and subjects of our field.


Organization : Jonathan Regier, Fabien Grégis, Philippe Stamenkovic, Vincent Daudon, (Univ. Paris Diderot, SPHERE).

The seminar usually takes place on Thursday morning (10 am–1 pm), in the Condorcet Building (unless otherwise indicated).

Archives : 2014-2015, 2012–2013





PROGRAM 2013–2014



October 31, Room Gris, 734A

Maël Pegny (Univ. Paris 1, LARSIM)

Calcul et physique : une difficile fondation.

Ces dernières décennies ont vu se diffuser, tant chez les physiciens que chez les philosophes de la physique, la thèse selon laquelle le "calcul est physique" (computation is physical). D’après cette thèse, loin d’être un pur objet d’étude a priori des mathématiques et de l’informatique, le calcul devrait être considéré comme un processus physique dont les propriétés seront l’objet de la théorie physique. Dans cette présentation, je tâcherai de discuter du sens de cette thèse, de ses conséquences pour l’épistémologie du calcul, des arguments en sa faveur comme des nombreuses difficultés qu’elle rencontre.


November 13, !! Wed. !! 9:00 – 12:00 !!, Room Malevitch, 483A

Thomas Boyer (Université Lille 3, Archives Henri Poincaré)

L’équivalence empirique des interprétations quantiques.



January 30, Room Gris, 734A

Federico Zalamea (CNRS, SPHERE)

Sur la structure interne de l’objet physique quelconque en mécanique.



February 6 février, Room Gris, 734A

Franck Varenne (Université de Rouen)

La question du réalisme en physique face à l’essor et la diversification des modèles.

L’essor et la diversification des modèles dans les sciences contemporaines ont conduit scientifiques et philosophes à réajuster les réponses traditionnelles apportées à la question du réalisme scientifique, c’est-à-dire à la question de savoir si les représentations scientifiques (concepts, théories, modèles, etc.) sont ou non réalistes. En mettant en regard les réponses traditionnelles et les réponses contemporaines les plus représentatives, cet exposé propose de rendre compte, dans une perspective à la fois historique et critique, de certains des récents réajustements philosophiques face à cette question.

February 13, Room Gris, 734A

Michel Blay (CNRS)

Mécanique et infini.



March 6, Room Gris, 734A

Julie Jebeile (IHPST)

La compréhension scientifique au moyen de la modélisation.



March 27, Room Gris, 734A

Roberto Cruz (Univ. Sao Paulo & Univ. Paris Diderot)

Analogies et physique quantique en didactique : une approche selon Cassirer.



April 3, Room Gris, 734A

Sabine Rommevaux (CNRS, SPHERE)

Discussions médiévales sur le vide, en particulier dans les Questions sur la physique de Blaise de Parme (XIVe s.).



April 10 !! postponed !!

Daniel Andersson (University of Oxford)

On the Natural Philosophy of Paul of Pergola (Paulus Pergolensis)



April 24, Room Gris, 734A

Jean-Philippe Martinez (SPHERE)

La mécanique quantique chez Vladimir Fock : une tentative de conciliation de l’est et de l’ouest.

Vladimir Fock (1898-1974) est un physicien théorique soviétique connu pour ses travaux concernant tant la mécanique quantique que la relativité générale, mais aussi au sein de l’Union soviétique pour son engagement dans la diffusion de ses deux théories.
Alors que selon les principes du matérialisme dialectique l’interprétation de Copenhague est taxée d’idéalisme en URSS, Fock va consacrer une bonne partie de son énergie à tenter de concilier la vision de Bohr avec les exigences idéologiques et politiques de sa situation à Léningrad. Il en résultera une interprétation que l’on peut considérer comme à mi-chemin entre l’est et l’ouest. Dans cette présentation je discuterai à la fois du contenu de cette interprétation, des éléments idéologiques, politiques, et sociologiques qui l’entourent, mais aussi de l’impact qu’elle a pu avoir, tant en Union soviétique qu’en Occident.









* SPHERE, laboratoire de Philosophie et d’Histoire des Sciences, UMR 7219, Université Paris-Diderot, Building Condorcet, 4, rue Elsa Morante, 75013 Paris.
Plan